您的位置:首页 >新闻 >

严肃点!我们在说全球首台叠屏电视呢!

时间:2019-07-15 08:42:00 来源:互联网

近日,海信推出全球首台叠屏电视,有媒体肯定叠屏电视的技术,评价叠屏电视“是我国电视行业上也增添了浓墨重彩的一笔”,与此同时也有媒体抨击叠屏电视是“廉价技改”。那么行业专家们是如何看待叠屏电视科技含量、行业影响和市场前景呢?

技术突破还是廉价技改?

根据海信的介绍,海信叠屏电视是采用了上下两块面板的叠屏显示方案,上层彩色屏用于色彩精控,下层黑白屏用于精细调光,叠屏电视的核心在于驱动芯片和叠屏控制算法,海信首次采用5颗芯片实现了背光层、控光层和图像层高效协同控制,让液晶电视的色彩、对比度等画质性能指标指数级提升的同时,还解决传统液晶电视存在的漏光问题,可视角达到178度。

在专业人士看来,叠屏电视具有一定的科技含量的同时也存在缺点。

IHS研究总监张兵认为,叠屏电视有相当的科技含量,克服了背光技术控制,第二张屏的驱动控制技术以及两张屏之间的贴合技术的技术难题。其中,前两个难题整机厂和面板厂较为擅长,通过技术的攻关可以做到很好的画质提升;第三个难题属于贴合工艺,对于两张65英寸以上的大屏全贴合技术本身成熟度不高,良率和成本都有很大挑战,这将直接影响到叠屏的总体制造成本和效率,需要贴合厂商的投入和配合。

中怡康消费电子事业部总经理彭显东分析认为,面板方面的技术并不难,已经有几个面板厂商具备相似的技术。叠屏技术真正的难点在于芯片驱动控制,需要两块屏幕在画质呈现的时候做到同步同轨。因此,叠屏电视在芯片、技术、驱动和控制方面含有较高的科技含量。

资深行业观察家董敏表示,叠屏电视具备诸多优点的同时也存在外观比较厚的缺点。事实上由于“叠屏”增加了一块控光面板,电视机的厚度明显增长。根据海信公开的信息,叠屏电视外观方面采用了薄型化HDR解决方案,模组厚度为14.9mm。据了解,目前OLED电视可以实现4mm左右的厚度,LCD也做到了7mm左右的厚度。

彩电行业需要百花齐放

对于叠屏电视的出现,分析师普遍给予正面评价,认为新概念新产品将刺激消费者产生新的消费,对于高端电视领域与OLED电视同台竞争的现象,多位分析师也认为,OLED与LCD并非替代关系,电视机行业健康发展需要百花齐放,产品优势不同,消费者的需求也不尽相同,“萝卜青菜各有所爱”。

GfK黑电事业部高级客户主管杨毅晟认为,创新对彩电行业来说是好事情,在彩电市场比较饱和的状态,有创新才会有替换需求。“目前,液晶还是最主流的市场,叠屏电视在最主流的市场上做创新,我认为没有问题。”

赛迪智库集成电路所光电子研究室主任、中国OLED产业联盟常务副秘书长耿怡认为LCD与OLED并是替代关系。近年来OLED电视的出货量稳步提升,但是就此而言OLED电视对LCD电视的替代为时尚早,从现在市场情况来看远不是替代的关系。目前的OLED技术也不是最为完美的OLED技术,在稳定性、耐久性等方面还有很大的进步空间。

回顾我国彩电发展史,彭显东认为,由于显像管电视机(CRT)过于笨重且显示效果不佳等原因,平板电视如今已经完全取代了CRT,电视机的产品形态因此发生了本质的改变。但是,未来电视机市场,不一定由某一种技术占据,未来电视行业很可能呈现百花齐放的状态,LCD 、OLED、QLED、QD-OLED和激光电视等显示技术将会长时间并存。

耿怡认为,OLED和叠屏电视各具优势,可挖掘不同的商业价值。她表示,对于我国电视机企业来说,目前的主要任务是离开客厅,开辟蓝海,而不是在红海领域就个别技术名词纠结,这无益于蛋糕做大,也不利于产业发展。比如说,利用叠层面板成本低、产能大、稳定性好的优势,加快在公共显示、商业显示等领域的应用开发,利用OLED面板轻薄可柔性的性能,加快开发可卷曲、可折叠的电视,丰富电视产品的产品形态和应用范围。

未来发展面临诸多挑战

此次海信发布液晶叠屏电视,董敏分析认为,现有的显示技术路线有LCD、OLED、激光和QLED等几类,海信均有所涉及,此举是避免在发展中出现“漏球”的现象。

对于叠屏电视发的发展前景,专家一致认为叠屏作为新的产品形态,是否成功还需要经过市场的检验,市场表现也决定了能否形成叠屏电视产品阵营。

此次,海信将65英寸叠屏电视定价为17999元,GfK杨毅晟表示,他们将售价为2500美元(约为17000元)以上的电视定位为高端电视,去年高端电视零售额占比约为4.5%,相对而言占比较小。

IHS张兵表示,叠屏电视和OLED作为高端电视都将面临相同的挑战。“因为普通的4K LCD的价格实在太便宜,动辄三倍以上的价差,使得消费者选择了用脚投票。”他认为,叠屏原理上要采用两张OC,因此成本几乎是一般4K电视机的两倍左右,因此向下不可能替代一般的高性价比的单屏液晶,向上则因为高端的市场空间有限,因此成长性较低。

彭显东认为,目前叠屏电视定价比较高,但是由于产品还处在市场开拓初期,新产品研发的投入、开模的费用以及市场推广的费用还未收回,因此叠屏电视的利润未可知。因此,他认为叠屏电视在市场初期利润不一定太高,若市场表现较好,规模增长后,价格有下降的可能。

定位高端产品的叠屏电视,有无可能像此前海信主推的激光电视、LGD主推OLED电视一样,形成叠屏电视品类阵营呢?对此专家看法不一。

杨毅晟认为,这种可能性是存在的,但这主要由产品销售情况来决定,如果市场表现优异才能吸引其他品牌共同做叠屏电视产品。此外,他也认为海信此次推出的叠屏电视采用了海信独有的技术,不确定其他品牌是否能够在短期内做到相同的叠屏产品。此外他还表示,叠屏电视的寿命和驱动的表现力如何还需要市场来检验成色。

彭显东从面板供应方面分析认为,叠屏电视与OLED电视不同,OLED电视面板供应商只有LGD只有一家,三星QD-OLED还需要一点时间;但是许多电视面板厂商都有与叠屏技术相似的技术。短期内,其他品牌都处于观望状态,坐等海信与京东方合作的市场效果,若试水之后,效果不错的话,其他厂商有可能会继续跟进。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。