SC寻求政府对WhatsApp，Facebook等社交媒体网站的隐私政策的答复

最高法院要求中心和电信监管机构TRAI做出回应，理由是社交网站 (WhatsApp和Facebook) 侵犯了超过1.57亿名印度人的隐私，因为涉嫌商业使用个人通讯。

由首席大法官J S Khehar和大法官D Y Chandrachud组成的法官也在两周内寻求WhatsApp和Facebook的回应，要求对德里高等法院的判决提出上诉。

德里高等法院禁止即时通讯软件WhatsApp与Facebook用户共享现有信息，直到去年其新的隐私政策生效9月25日。

<iframe src = "https://www.dailymotion.com/embed/video/ k4pdusjwususibajufhvs" width = "100%" height = "363"></iframe>

Karmanya Singh Sareen和Shreya Sethi向最高法院提出的上诉侵犯了高等法院的判决，理由是用户在2016年9月25日后共享的数据没有得到任何救济，这相当于侵犯了第19条 (言论和言论自由) 和第21条 (生命权) 规定的基本权利。宪法。

法官还寻求司法部长Mukul Rohatgi的协助，当时代表Sareen和Sethi的高级辩护律师Harish Salve表示，隐私权是生命权的一部分，此事本质上是敏感的，需要最高法律官员的协助。

一开始，替补席不愿接受认罪，说: “提供的服务是免费的，没有人被迫加入”。“你不付钱。如果您不满意或不想共享数据，请不要使用它们。”

Salve表示，TRAI和其他当局有责任保护公民的隐私权，并且不能允许私人社交网站损害用户的个人详细信息和通讯，因为他们正在提供 “公共事业服务”。

“一旦被归类为公共事业服务，政府必须保护这些领域的个人数据，” 他在寻求制定隐私政策以处理此类网站上的此类通信时说。他说，Facebook和WhatsApp必须与电信服务提供商同等对待，如果他们非法拦截呼叫，他们将面临许可证终止。

抗辩说: “当数百万公民使用这种通信方式进行对话并交换私人和机密数据和信息时，国家也有责任保证和确保保护这些公民的个人和私人数据和信息。信息”。

德里高等法院在去年9月判决中指示WhatsApp删除在2016年9月25日前选择退出该服务的人的信息和数据，并且不与社交网站Facebook或其集团公司共享。

高等法院的判决是由Sareen和Sethi提出的，他们对WhatsApp的新隐私政策提出了质疑。高等法院还指示中心和TRAI研究将WhatsApp等互联网消息应用程序的功能纳入法定监管框架的可行性。

高等法院在处理他们的请求时表示，用户不能争辩说，该公司将被迫继续使用与平台启动时相同的服务条款。根据早期的隐私政策，对用户隐私有了完全的保护。WhatsApp早些时候通知高等法院，当用户帐户被删除时，该人的信息不再保留在其服务器上。